Simmetrico o Asimmetrico ? L'ottimizzazione ci porta a dire che se utilizziamo più banda in inbound rispetto che in outbound, allora ci conviene rendere asimmetrico l'utilizzo delle risorse. In questo modo nascono paradigmi che da uno sbilanciamento 4:1 sono arrivati sino a 50:1. Ma nel contempo il Web si trasforma. Diventa Web 2.0. Diventa uno strumento che si muove da fruizione a partecipazione. Partecipare significa erogare. Erogare significa outbound. Per evitare barriere alla partecipazione occorre aumentare il livello di simmetria. Questa diventa una nuova frontiera ed una nuova possibilità. Un esempio di bilanciamento è dato dal peer to peer (P2P). P2P significa che ogni soggetto è sia fruitore che fornitore. P2P significa condividere contenuti nuovi o scaricati. P2P significa evitare che ci sia un unico fornitore ma aumentare la molteplicità delle sorgenti. P2P significa aumentare la capacità complessiva della rete. P2P significa bilanciare la distribuzione sulla base delle effettive disponibilità. P2P e Web 2.0, nuovi paradigmi che cambiano la tipologia di traffico, la tipologia dei servizi. Ma anche la tipologia di progettazione. La rete evolve. Non siamo davanti ad una nuova infrastruttura o ad un nuovo servizio. Siamo davanti ad un nuovo modo di comunicare e ad una nuova forma di socializzazione. L'alternanza di momenti tra P2P e Web 2.0 è impressionante. Oggetti che nascono con un paradigma e poi migrano nell'altro. Oggetti in continuo movimento. Oggetti che considerano la rete e l'ICT come un elemento scontato. Simmetrico o Asimmetrico ?
No comments:
Post a Comment